• Grafika zdjęcie główne góra strony

Prokurator pomógł chorej kobiecie w odzyskaniu pieniędzy

            Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia, rozpoznając pozew Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu o zapłatę kwoty 59.290 zł na rzecz kobiety, cierpiącej od 28 lat na schizofrenię paranoidalną i przebywającej w związku z tym od niemal 20 lat w szpitalu psychiatrycznym, zasądził na jej rzecz. zapłatę tej kwoty wraz z odsetkami.

Przed internacją powódce przysługiwało spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego we Wrocławiu, pozostającego w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej, wraz z wkładem mieszkaniowym wynoszącym 59.290,00 zł.

            W czasie pobytu powódki w szpitalu mieszkanie to zajmował jej syn. W 2004 r. uzgodnił on dokonanie zamiany lokali mieszkalnych z Sylwestrem U. Następnie, bez zgody lekarzy na opuszczenie przez powódkę placówki medycznej, zabrali ją ze szpitala i przywieźli do Wrocławia, celem podpisania przez nią pełnomocnictwa do zamiany lokali oraz darowizny wkładu mieszkaniowego. w wysokości 59 290,00zł. Na mocy powyższych pełnomocnictw pozwany Sylwester U. i syn powódki dokonali wszelkich formalności związanych z zamianą lokali.

            Dopiero po wpłynięciu do Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Lubiążu pisma Spółdzielni Mieszkaniowej, powódka przy pomocy pracownika socjalnego i szpitalnego prawnika, próbowała ustalić swoją sytuację mieszkaniową i materialną. Wystąpiła z pozwem o stwierdzenie nieważności złożonych oświadczeń woli. Wyrokiem z dnia 28 lipca 2014r., Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny ustalił, że nieważne są zarówno pełnomocnictwa, jak i umowa darowizny wkładu mieszkaniowego. Powódka w dacie podpisywania umowy darowizny, z uwagi na chorobę psychiczną, znajdowała się w stanie wyłączającym świadome i swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli.

Ponieważ Sylwester U. nie reagował na pisma wzywające do go zwrotu powódce kwoty 59.290,00 zł, prokuratura skierowała do sądu pozew o jej zapłatę wraz z odsetkami, gdyż unieważnienie czynności prawnej darowizny uzasadnia obowiązek zwrotu nienależnych świadczeń.

            Podstawę działań prokuratora w niniejszej sprawie stanowi art. 7 zd. 1 k.c., zgodnie z którym Prokurator może żądać wszczęcia postępowania w każdej sprawie, jak również wziąć udział w każdym toczącym się już postępowaniu, jeżeli według jego oceny wymaga tego ochrona praworządności, praw obywateli lub interesu społecznego.