Wyrokiem z dnia 27 września 2017r. sygn. II AKa 246/17 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił orzeczenie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 maja 2017r., mocą którego oskarżonego Jarosława Z. skazano za czyn z art. 148 § 1 k.k. na karę 15 lat pozbawienia wolności, za czyn zakwalifikowany z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - na 4 lat pozbawienia wolności oraz za trzeci zarzucany mu czyn z art. 245 § 1 k.k. - na karę 1 roku pozbawienia wolności, wymierzając oskarżonemu karę łączną w wysokości 20 lat pozbawienia wolności.
Wyrok sądu odwoławczego zapadł wskutek apelacji wniesionej przez prokuratora.
W złożonym środku odwoławczym prokurator zgłosił żądanie zmiany orzeczenia sądu I instancji w części dotyczącej orzeczenia o karze, wnosząc o wymierzenie za czyn zabójstwa kary jednostkowej 25 lat pozbawienia wolności oraz orzeczenie kary łącznej w wymiarze 25 lat pozbawienia wolności.
Podniósł m. in., że kara wymierzona oskarżonemu Jarosławowi Z. za zbrodnię zabójstwa konkubiny jest rażąco niewspółmierna i choć mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, nie uwzględnia w sposób właściwy zarówno okoliczności popełnienia przestępstwa jak i osobowości sprawcy, a nadto w społecznym odczuciu jest karą niesprawiedliwą.